Перенесення РИНКУ!!! (Опитування)

У Золотоноші колотнеча між міською владою та підприємцями

У Золотоноші колотнеча між міською владою та підприємцями. Борються вони за місце для торгів. На сьогодні в центрі міста розташовані відразу два базари. Один – міський. Інший – «Облспоживспілки». У мерії кажуть: обидва є всі підстави закрити, бо багато порушень. Та й центр має бути для відпочинку, а не базарування. Між людьми ж ширяться чутки, що ласе місце хтось собі пригледів. Версій золотонісці вже назбирали чимало. Подейкують, що замість ринків хочуть збудувати розважальний центр, завод чи то спортивний комплекс. У ситуації розбиралася Вікторія Курченко.

У перервах між торгами серед рядів обговорюють єдине питання. Підприємці занепокоєні долею ринку. Вони власним коштом кілька років тому його розбудували. Пані Наталія ще й донині в кредитах.
Наталія Недолуга, приватний підприємець: «Раніше торгували в палатках. Тут ринок був давно. А зараз ми купили ці вагончики. Біля 8 тис. вийшли 5 квадратів. А зараз його можна продати за 15 тис. І його хочуть зруйнувать».
Цей базар – «Облспоживспілки». Поруч ще один – комунальний. Посягає на базарування в центрі міста, кажуть торговці, нова міська влада. Вона хоче всіх переселити подалі від середмістя. Підприємці – проти. Перераховують вигоди.
Лариса Беззубець, приватний підприємець: «Тут 5 выходов, дорожное сообщение со всех сторон. Место очень удобное, все находится рядом. Может быть, это место и понравилось не только нам».

Золотоношею поповзли чутки, що замість базарів у центрі виросте чи то розважальний, чи то спортивний центр. Натомість торговцям пропонують переїхати сюди. Це так званий недільний ринок. Від центру він теж недалеко. Правда, дорога – нікудишня. Навіть тротуару немає. Та ще й болото поруч.
Лариса Карауш, приватний підприємець: «Есть правила, по которым располагается любое торговое предприятие. То есть близость к дороге, насыщенность, проходимость, поток покупателей, нахождение жилых домов. Здесь пустырь, просто пустырь везде».
Сюди, пригадують підприємці, вже кілька разів переселяли ринки. Та спроби зазнали фіаско. Золотонісці й тепер розділилися на два табори.
Віра, жителька м. Золотоноша: «За перенесення ринку! І ми всі будемо туди ходить і там скуповуватися. І мої сусіди «за». Ми всі за зміни на краще».
Інна, жителька м. Золотоноша: «Тут зручно тим, що, якщо ти йдеш із роботи, то ти можеш нікуди не заходити, скупитися».
Галина, жителька м. Золотоноша: «Вопрос стоит ребром – быть или не быть. Быть этому безобразию у нас в центре города, этой антисанитарии, этому средневековью. Естественно, не быть».
Василь, житель м. Золотоноша: «Люди вже привикли сюди ходить. Наче тут зручно».
Голова «Спілки підприємців Золотоніщини» не бачить підстав для базарного переїзду.
Сергій Баглаєнко, голова ГО «Спілка підприємців Золотоніщини»: «Наш рынок «Облспоживспілки» является полностью законным. Люди не платят ни одной копейки за аренду, потому что это наша собственность. Рынок «Облспоживспілки» платит большие… немалые деньги за аренду в городской бюджет».
Міський голова заперечує. Каже: міську скарбницю базари наповнюють усього на 1%. А підстав для закриття й ринку «Облспоживспілки», й міського більш аніж досить.
Віталій Войцехівський, міський голова м. Золотоноша: «Перший ринок вважається стихійним. Є приписи контролюючих органів, що цей ринок не відповідає ніяким нормам. Другий ринок був зведений без погодження, без змін в генеральному плані забудови міста».
Та й договір оренди землі з «Облспоживспілкою» збігає восени. Утім, рубати з плеча, каже Віталій Войцехівський, ніхто не збирається. Тож у мерії і пропонують підприємцям альтернативу. Розбудовуватимуть новий ринок не за їхні кошти, а за інвесторські. Більше того, пояснює мер, всім охочим торгувати в Золотоноші на нинішніх ринках місця немає. Селянам – туди взагалі зась. Підприємці, каже, бояться конкуренції.
Віталій Войцехівський, міський голова м. Золотоноша: «Не секрет для жителів міста, що в нас Золотоніський ринок – найдорожчий в області. Раніше з Черкас приїжджали люди, купляли продукти та інші речі широкого вжитку. Сьогодні люди з Золотоноші їдуть в обласний центр».
Міський голова пояснює принципову позицію: базаруванню не місце в центрі. Безлад прибрати він обіцяв виборцям. Стихійників міська влада вже поборола. Ось тут донедавна було теж не пройти. Для потреб жителів району планують лишити продовольчий ряд. Решта буде зоною відпочинку. Порозумітися підприємці з владою намагалися на громадських слуханнях. Противників «базарної» реформи виявилося усього на півсотню більше, ніж прихильників. Утім, вершитимуть долю ринків депутати міської ради.

Читати з джерел

Стаття з газети "Лівобережна"

ГРОМАДСЬКІ СЛУХАННЯ ЯК МОМЕНТ ІСТИНИ

Громадські слухання з приводу того, бути міському ринку на попередньому місці чи переносити на недільний ринок по вулиці Благовіщенській, зініційовані громадською організацією приватних підприємців, нарешті відбулися минулої суботи, 12 березня в Золотоноші. Як відомо, ідея проведення цих громадських слухань була підтримана й схвалена попереднього сесією міської ради. На ці громадські слухання дехто покладався як на день істини, до них готувалися. Подія й справді була помітною для міста, викликала жвавий інтерес та обговорення. На громадські слухання прийшло так багато людей, що в залі міського будинку культури (кінотеатру „Мир“) не те що не було місця, де сісти, а й навіть де стати. Було зареєстровано 622 учасники слухань, а отримали мандати, що використовувалися як бюлетені для голосування 588 осіб (цифри різняться через те, що не всі присутні мали золотоніську реєстрацію).
На слухання прибули міський голова Віталій Войцехівський, депутати міської ради, начальники управлінь та відділів, багато приватних підприємців з членами своїх сімей, а також депутат Верховної Ради України Ігор Єресько (Фракція БЮТ), депутат обласної ради Володимир Лук’янець, заступник голови облспоживспілки Володимир Могилей, директор Золотоніського заготвиробпродторгу Федосій Овдієнко.
З доповіддю на слуханнях виступив голова спілки підприємців Сергій Баглаєнко. Він свою розповідь побудував у руслі раніше опублікованого звернення підприємців, ведучи мову про те, що місце за торговим центром наторговане, тут здавна був ринок, а на вулиці Благовіщенській незручне. Про те, що на створення цих торгових місць підприємці витратилися, створивши робочі місця на ринку, вони забезпечують свої сім’ї.
На його думку, через це підприємцям накладно перебиратися на Благовіщенську, по суті руйнуючи свій налагоджений бізнес. Сергій Васильович ще висловив припущення й натяки на те, що комусь хочеться звільнити територію під ринком за торговим центром, щоб потім використати цей ласий шматок в центрі міста в своїх інтересах.
Він також робив закиди міській газеті „Златокрай“ в однобічному та тенденційному висвітленні цього питання, коли не врахувалась думка підприємців.
Хоч Сергій Васильович закликав до толерантності та виваженості, йому ж самому не завжди вдавалося дотримуватися цього побажання.
Це краще вдалося міському голові, який виступив без заздалегідь підготовленої промови й розповів про своє бачення проблеми, відкинувши звинувачення. Віталій Олександрович наголосив, що послідовно дотримується виконання своїх передвиборних обіцянок про те, що центр міста потрібно впорядкувати й довести до рівня європейського зразка. Він сприйняв і підтримав задум провести ці слухання й вивчити різні погляди людей на проблему торгівлі в центрі міста. Розуміє людей, які займаються торгівлею, заробляючи цим на свої сім’ї. Базар біля торгового центру можна закрити в будь-яку хвилину. Але влада не рубає з плеча. І з хаосом в центрі міста теж не миритиметься. Є звернення про відкриття торговельної діяльності, про торгівлю з машин, незабаром торгуватимуть штучними квітами, розсадою — потреби зрослої торгівлі може задовольнити ринок на вул. Благовіщенській, де проводиться реконструкція. З торгівлею на цьому ринку міський голова пов’язує не тільки зручності для покупців і продавців, а й здешевлення продукції.
Серед виступаючих думки розділилися. Володимир Могилей розповідав, як складно будувався ринок облспоживспілки, а Федосій Федосійович Овдієнко — про те, як земельну ділянку під ринком доводилось відстоювати навіть через Верховний суд. Міський голова вніс ясність, що ділянка в оренді, про можливість продовження оренди. Проти перенесення ринку висловився нардеп Ігор Єресько, зауваживши, що „болото є болото“, але відчувалося, що в цьому питанні він мілко „плаває“.
За перенесення ринку висловився депутат обласної ради Володимир Лук’янець. Не проминула нагоди вставити свої „5 копійок“ відома в Золотоноші Віра Миронівна Лєбєдєва, теж висловившись за перенесення.
Виступали підприємці Іван Бульда, Віктор Позняков та інші, висловлюючи різні, в тому числі й діаметрально протилежні думки. Також емоції хлюпали через край. Їх підсилювали оплески, почасти схвальні, іноді невпопад.
На слуханнях проводилось голосування мандатами. 239 проголосували за перенесення ринку на вулицю Благовіщенську, 298 — проти перенесення (сили виявились майже рівними), 11— не визначилися. Було ухвалено резолюцію, яку прийме до відома сесія міської ради, в повноваження якої входить вирішувати це питання.
Насильницького перенесення ринку не буде, питання вирішуватиметься цивілізовано, при врахуванні думок і побажань — такий висновок можна було винести з цих слухань.
Хоч багато хто про них відгукувався як про виставу або цирк.
Жителька Золотоноші Світлана Олексіївна Чонка навіть зателефонувала до редакції й поділилась враженнями. Зокрема про те, що голові спілки підприємців варто було б грунтовніше проаналізувати їхні проблеми й добитися відповіді на них, замість того, щоб аналізувати журналістські публікації. Її також обурило „захлопування“ виступаючих, особливо міського голови: „Треба поважати і його як особистість й посаду“ — переконала вона.
Сам же Віталій Олександрович сказав, що слуханнями залишився задоволений. Переконаний, що в будь-якому випадку порядок в місті буде наведений. А також повідомив, що на минулому тижні були проведені соціологічні дослідження, які підтвердили, що на першому плані не перенесення ринку, а безробіття. Це вже зовсім не „цирк“, а жорстка проза некомедійного жанру.

хах его вдруг обеспокоила безработица,а то что перенесение рынка повлечёт за собой безработицу он не подумал?!И называть такую горячую и наболевшую тему для большинства горожан "цирком" это как понимать,типа "имел я вас ввиду?"